Ik heb een vraag over een medische verkeerde diagnose. Wanneer heb ik recht op een vergoeding van een arts als hij of zij ongelijk heeft over mijn ziekte?
Compensatie kan alleen aan de patiënt verschuldigd zijn als hij een medische wanpraktijk aantoont. Het beeld van een medische fout in juridische literatuur en jurisprudentie omvat twee premissen: 1) fout met betrekking tot medische techniek (onwetendheid van de arts, onzorgvuldigheid in procedures, onzorgvuldigheid, onhandigheid, onoplettendheid), 2) fout die geen verband houdt met medische techniek (schending van het recht van de patiënt op informatie, niet de risico's en gevolgen van de procedure, het uitvoeren van de procedure zonder toestemming van de patiënt, het ontbreken van de nodige postoperatieve supervisie, het verlaten van de patiënt, het uitvoeren van de procedure met een te hoog risico in vergelijking met de beoogde voordelen, het uitvoeren van procedures die duidelijk niet nodig zijn, het uitvoeren van een onderzoeksexperiment dat een risico inhoudt voor de gezondheid van de patiënt, het ontbreken van geschikte voorafgaande tests, resulterend in een foutieve diagnose, enz.). De arts kan alleen verantwoordelijk worden gehouden in geval van schuld, hij kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het uitblijven van resultaten, voor het risico van behandeling, als de patiënt toestemming heeft gegeven voor de behandeling, hoewel hij er alles aan moet doen om het beoogde resultaat te bereiken. De fout ontstaat wanneer de arts kan worden beschuldigd van zowel objectief als subjectief ongepast gedrag. Het begrip fout bestaat uit twee elementen: objectief (schending van toepasselijke wetten of regels als gevolg van de principes van medische kennis, ervaring en professionele deontologie) en subjectief (nalatigheid, niet-gepaste zorgvuldigheid, opzettelijk handelen of nalaten). Beide elementen moeten samen voorkomen. De arts zal ook worden verweten dat hij de patiënt de kans heeft ontnomen om te genezen of te overleven als gevolg van bijv. Gebrek aan zorgvuldigheid bij de procedure, diagnostische fout bij gebrek aan kennis of noodzakelijke voorafgaande tests, gebrek aan adequate informatie over de risico's en gevolgen van chirurgie of alternatieve behandelingsmethoden, gebrekkige procedures. Rechtsgrond: Civil Code Act (Journal of Laws van 1964 nr. 16 item 93, zoals gewijzigd) Wet op medische activiteiten (Journal of Laws van 2011 nr. 112 item 654, zoals gewijzigd)
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Przemysław GogojewiczOnafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.
