Voor een patiënt die tijdens de operatie met een chirurgisch instrument is achtergelaten, maakt het niet uit of het om nalatigheid of een medische wanpraktijk ging. In beide gevallen is de arts verantwoordelijk.
De dokter was nalatig toen hij bij de uitoefening van zijn beroep geen blijk gaf van gepaste ijver en kennis. Wanneer het menselijk leven op het spel staat, kunnen de gevolgen van verwaarlozing ernstig, onomkeerbaar en tragisch zijn. Elke arts moet bekend zijn met de nieuwste verworvenheden op het gebied van medische kennis, omdat het zijn professionele plicht is om zijn vaardigheden aan te vullen en te verbeteren.
Gebrek aan kennis kan de basis zijn van de fout van de dokter. Als hij echter een uiterst zeldzame ziekte niet herkent, die nog niet in de primaire medische literatuur is beschreven, kan hem geen verwijtbare nalatigheid worden toegeschreven.
Wat wordt er nog meer gevraagd van een huisarts, iets anders dan een specialist op een bepaald gebied, van een provinciaal ziekenhuis en van een gespecialiseerde kliniek van een medische academie.
Er is echter een minimum aan medische zorg en kennis die altijd mag worden verwacht. En het doet er niet toe of de medische procedure werd betaald of niet, omdat de taken van de arts onafhankelijk zijn van de juridische relatie tussen hem en de patiënt.
Lees ook: Medische fout bij bevalling en arbeidsongeschiktheid. Wanneer kunt u een aanvraag indienen ... Medische verkeerde diagnose. Waar meld ik een medische wanpraktijk? Ziekenhuisinfecties - materiële aansprakelijkheid van het ziekenhuis en de arts bij een ongeval ... MEDISCHE FOUT. Wanneer heeft een patiënt recht op vergoeding voor een medische wanpraktijk?
Nalatigheid van artsen - hoe verschilt dit van medische wanpraktijken?
Typische voorbeelden van medische nalatigheid zijn wanneer een verscheidenheid aan chirurgische instrumenten of verbanden na een operatie in het lichaam van de patiënt achterblijft. In een uitspraak uit 1967 ging de Hoge Raad er van uit dat het achterlaten van een gaskompres in de buikholte na de operatie, waarbij de patiënt overleed, een grove nalatigheid is van de behandelend arts. Hij is niet alleen verantwoordelijk voor de tekortkomingen van de medische kennis, maar ook voor organisatorische nalatigheid en gebrek aan controle over het werk van het hele operatieteam.
In 1999 kende het Hof van Beroep in Lublin schadevergoeding toe voor schade aan een patiënt wiens buikholte was verwijderd met een chirurgische tang van 17 cm lang en 8 cm breed. Ze waren de oorzaak van pijn, behandeld zonder effecten, zoals nier-, lever-, pancreas- en hartaandoeningen, omdat dergelijke ziekten vervolgens werden gediagnosticeerd door artsen. De aanwezigheid van de tang werd na 6 jaar op een röntgenfoto onthuld. privé gemaakt op initiatief van de patiënt zelf.
Het achterlaten van een vreemd lichaam maakt de arts meestal verantwoordelijk, onzorgvuldigheid is duidelijk. Het vermoeden van een bedieningsfout kan worden weerlegd door buitengewone, bewezen omstandigheden (bijv. Opereren in moeilijke omstandigheden buiten het ziekenhuis).
De nalatigheid tijdens de operatie is het meest spectaculair, maar er kunnen andere voorbeelden worden gegeven. Hoe vaak zijn er fouten bij het toedienen van medicijnen in ziekenhuizen en zijn er geen basismiddelen nodig om de gezondheid en het leven van de patiënt te redden?In een van de provinciale ziekenhuizen was het niet mogelijk om het serum toe te dienen aan een patiënt die was gebeten door een adder, omdat de verpleegster met de sleutel van het medicijnkastje "een tijdje" wegging, wat enkele uren duurde. Typische voorbeelden van nalatigheid zijn ook schendingen van de basisregels voor het handhaven van reinheid en asepsis. Het onderwerp van rechtszaken tot schadevergoeding is de gevaarlijke infectie van ziekenhuispatiënten met het virus van infectieuze geelzucht.
Een andere verwaarlozing is de spraakmakende kwestie van overmatige blootstelling van zieke vrouwen tijdens antikankertherapie, die brandwonden en stralingsziekte veroorzaakte.
Klachten tegen artsen kunnen worden ingediend bij de medische districtskamer (verwezen naar de ombudsman voor beroepsaansprakelijkheid), en rechtszaken - bij de civiele afdeling van een gemeenschappelijke rechtbank. U moet de resultaten verzamelen van onderzoek dat is gedaan op het moment van de nalatigheid of fout. De kopieën moeten bij de claim of klacht worden gevoegd.
Wat is medische wanpraktijken?
Iets anders dan nalatigheid is een medische wanpraktijk die gepaard gaat met een verkeerde diagnose (diagnostische fout) of therapie (therapeutische fout). In tegenstelling tot nalatigheid die het gevolg is van verschillende omstandigheden, is de fout objectief in die zin dat de arts bij de uitoefening van zijn beroep de huidige canons van medische kennis niet volgde.
Diagnostische fouten leiden vaak tot tragische gevolgen. In een van de ziekenhuizen stierf een patiënte met een gescheurde twaalfvingerige darm omdat een arts bij haar pancreatitis had vastgesteld. Een ander stierf omdat bij haar, ondanks de kenmerkende symptomen, geen buitenbaarmoederlijke zwangerschap werd vastgesteld.
Onlangs werd voor de districtsrechtbank in Lublin een proces afgerond tegen artsen die de patiënt een verkeerde diagnose hadden gesteld en vervolgens onjuist opereerden. Ze verwijderden alleen de vleesbomen en merkten geen andere medische aandoeningen op waarvoor ze hun baarmoeder moesten laten verwijderen. Dit is een voorbeeld van zowel een diagnostische als een therapeutische fout. Als gevolg hiervan ontwikkelde de patiënt ontstekingen en ernstige complicaties. In deze zaak werd een vonnis uitgesproken waarbij schadevergoeding werd toegekend.
Wanpraktijken zijn niet alleen een objectieve tegenspraak met de principes van de medische wetenschap. Het moet ook te wijten zijn aan de arts om er verantwoordelijk voor te worden gehouden. Naar het oordeel van de Hoge Raad zijn er geen dergelijke gronden wanneer de fout niet schuldig is en de verkeerde diagnose "werd gerechtvaardigd door de optredende symptomen". Het probleem is daarom erg gecompliceerd en vereist een gedetailleerde en professionele analyse van deskundige specialisten in elk specifiek geval.
Waar u hulp kunt krijgen
De rechten van patiënten worden verdedigd door:
- Primum Non Nocere Patient Association,
ul. 29 november 10a kamer 8, 00-456 Warschau, www.sppnn.org.pl - Patient Rights Office bij het ministerie van Volksgezondheid,
gratis hulplijn: 0-800-190-590 (ma - vr 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl
-to-badanie-pcherza-moczowego.jpg)
-zbw---badanie-radiologiczne-zbw.jpg)
