Mijn 19-jarige dochter heeft vorig jaar een acute laparotomie ondergaan. Bijna op het laatste moment bereikten we de gynaecologische afdeling, waar er een buikbloeding en een hemorragische shock was. Volgens de ontlading werd de cyste van de eierstokken verwijderd, werd drainage van de peritoneale holte toegepast en werden 2 eenheden RBC getransfundeerd. De dochter stond onder constante zorg van een gynaecoloog, ze wist van een kleine cyste en werd farmacologisch behandeld. De breuk kwam zeer waarschijnlijk voor tijdens een ontspannende massage in de salon. Na ziekenhuisopname deed zich een probleem voor met de erkenning door de verzekeraar van de gebeurtenis als ongeval. Volgens hen is dit de behandeling van de ziekte. Kan een cysteruptuur, die resulteert in ovariële schade en overvloedige bloeding, worden gezien als een simpele cysteruptuur (het is bekend dat een dergelijke ruptuur helemaal niet hemorragisch hoeft te zijn)?
Ik ben geen expert in verzekeringsmaatschappijen en ik weet niet wat een "ongeval" is voor de verzekeraar. Ik raad u aan om de inhoud van de polis, wat deze dekt, zorgvuldig te lezen. Elke cyste heeft het recht om te scheuren, scheurt vaak asymptomatisch of gaat gepaard met slechts lichte, tijdelijke pijn, maar wanneer er een bloedvat mee scheurt, kan er een inwendige bloeding optreden. Ik zou het als volgt beoordelen: de ruptuur van de cyste zelf zou als een soort behandeling kunnen worden beschouwd (de cyste scheurt en is verdwenen), maar de bloeding die de ruptuur vergezelt, is zeker een ernstige complicatie.
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Barbara GrzechocińskaUniversitair docent bij de afdeling en kliniek voor verloskunde en gynaecologie aan de medische universiteit van Warschau. Ik accepteer privé in Warschau op ul. Krasińskiego 16 m 50 (inschrijving is elke dag mogelijk van 8.00 tot 20.00 uur).
.jpg)
