Ik ben een patiënt van ZOL. Na 10 maanden verblijf ging mijn gezondheid achteruit. Ik ontdekte dat mijn ontslag gepland was, de directeur van de instelling bracht me op de hoogte en bood aan om naar een sociale woning te verhuizen, waar ik het niet mee eens was. Voor zover ik weet, worden patiënten met een verbeterde gezondheid ontslagen. Op mijn vraag: waarom? Ik heb gehoord dat ik het bed moet verlaten omdat ze zieker zijn dan ik, dwz "liegen", dat het National Health Fund "drukt" om fragmenten te maken, omdat er veel bedlegerige mensen zijn op de IC. Ik ben nog niet bedlegerig, want als ik dat was, zou ik kunnen blijven. Ik lijd aan adrenomyeloneuropathie, een progressieve ziekte van het centrale zenuwstelsel, ik heb spastische parese van de bovenste en onderste klavers; de onderste ledematen zijn erg geïntensiveerd, ik beweeg met veel moeite en pijn met behulp van een looprek, ik kan mijn benen niet van de grond halen, spasticiteit tast ook de buik en rug aan en pijn op deze plaatsen, de ziekte leidt tot totale parese. Heeft ZOL juridische gronden om mij te 'dwingen' om me af te melden? Wat zijn mijn rechten in dit verband en kan ik in beroep gaan?
De Zorg- en Behandelinstelling kan de patiënt op grond van artikel 29 van de Wet geneeskundig handelen ontslaan. ZOL is een vaste afdeling die 24 uur per dag zorg biedt aan mensen die geen ziekenhuisopname nodig hebben, maar wier gezondheidstoestand en mate van handicap hen niet toelaten om in hun thuisomgeving te blijven. Dit zijn mensen met een groot tekort aan zelfzorg en zorg, die niet in aanmerking komen voor ziekenhuisbehandeling, maar intramurale verpleging en revalidatie nodig hebben onder toezicht van een arts.
Het verblijf in de plant is vast of permanent. Het doel van het verblijf is het verbeteren van de gezondheid, het voorkomen van complicaties als gevolg van het ziekteproces en immobilisatie, het activeren en verbeteren van beweging en het waarborgen van veiligheid en zorg.
De patiënt wordt ontslagen uit het ziekenhuis of een andere medische entiteit (activiteiten van 24-uurs en stationaire gezondheidsdiensten), tenzij afzonderlijke bepalingen anders bepalen, als volgt: 1) als de gezondheidstoestand van de patiënt geen verdere gezondheidszorg vereist in een bepaalde entiteit; 2) op verzoek van de patiënt of zijn wettelijke vertegenwoordiger; 3) wanneer de patiënt het bevel op grove wijze schendt / het verloop van het verlenen van gezondheidsdiensten verstoort, en er geen angst bestaat dat de weigering of stopzetting van deze diensten een directe bedreiging kan vormen voor zijn leven of gezondheid, of het leven of de gezondheid van andere mensen. Het kan gebeuren dat een patiënt gelooft dat zijn of haar gezondheidstoestand verdere verstrekking van gezondheidsdiensten vereist in een ziekenhuis of andere onderneming van een medische entiteit die therapeutische activiteiten verricht, zoals 24-uurs en stationaire gezondheidsdiensten. Dan - in overeenstemming met art. 30 sec. 4 - de patiënt draagt de kosten van het verblijf vanaf het verstrijken van de periode bepaald door de medische entiteit, ongeacht het recht op gratis gezondheidsdiensten gespecificeerd in afzonderlijke bepalingen.
Rechtsgrond: wet inzake medische activiteiten (Journal of Laws van 2015, item 618).
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Przemysław GogojewiczOnafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.
---waciwoci-lecznicze.jpg)
-nowe-leki-nowe-terapie.jpg)
