Ik woon bijna sinds mijn geboorte in Malbork. Het stadswater bevatte veel fluoride, waardoor ik last had van een ernstige vorm van fluorose. De voortanden zijn praktisch beschadigd, bedekt met donkere vlekken en brokkelen voortdurend af. Het vullen van de holtes kost veel. Ik zou graag willen weten of ik recht heb op een vergoeding van de stad?
Deze kwestie moet zorgvuldig worden overwogen met de hulp van een advocaat en een arts. Het is aan de arts om te beslissen of de fluoride in het water inderdaad de toestand van uw gebit heeft verslechterd. Sanepid en een waterzuiveringsstation zouden ook in het bovenstaande geval moeten helpen. Alle adviezen dienen ter beoordeling aan een advocaat te worden voorgelegd. Als er in dit geval sterk bewijs tegen de stad is, kunt u naar de rechter stappen en vechten voor een geldelijke compensatie.
Door een geldelijke vergoeding toe te kennen voor de geleden schade, zoals bepaald in art. 445 § 1 van het burgerlijk wetboek houdt de rechtbank rekening met alle omstandigheden die de omvang van de schade beïnvloeden. Onder deze omstandigheden valt ook het tijdsverloop tussen de gebeurtenis die de schade veroorzaakt en het verkrijgen van schadevergoeding. In dat geval zou een toekenning van rente over de periode voorafgaand aan de uitspraak leiden tot dubbele schadevergoeding, hetgeen onaanvaardbaar zou zijn.
Voortkomend uit art. 445 § 1 van het Burgerlijk Wetboek De verplichting van de rechtbank om een passend bedrag aan vergoeding voor de geleden schade toe te kennen, impliceert in deze kwestie echter geen enkele beoordelingsvrijheid. Om het bedrag van de vergoeding voor de geleden schade correct te kunnen bepalen, moet de rechtbank rekening houden met alle omstandigheden die relevant kunnen zijn om het bedrag te bepalen. Het is belangrijk dat zowel de omstandigheden die van invloed zijn op het bedrag van de schadevergoeding als de criteria voor hun beoordeling door de rechtbank individueel worden beoordeeld in relatie tot de persoon van een specifiek slachtoffer.
Rechtsgrond: Burgerlijk Wetboek (Journal of Laws van 2014, item 121, zoals gewijzigd).
Onthoud dat het antwoord van onze deskundige informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan een advocaat.
Onthoud dat het antwoord van onze expert informatief is en geen vervanging is voor een bezoek aan de dokter.
Przemysław GogojewiczOnafhankelijke juridische deskundige gespecialiseerd in medische zaken.